讀後感-台灣經濟轉型的故事

課本裡的中華民國史裏頭，
有十大建設，有農地改革，有經濟發展。
但是人名跟曲折，想法跟決心怎麼形成，
挑戰跟困難都沒有敘述。

近代疾呼的台灣悲情史裏頭，
有白色恐怖，有戒嚴濫權，有政治壓迫，
而經濟政策的發展，我沒有印象，
大概是強調1945-1949中國內戰階段，
對台灣的徵收與產業的破壞吧。

而不知道這本書怎麼出現在我桌前，
剛好交代這一段故事。

在蔣介石率國民黨遷台的大背景，
在大陸執政的失敗與崩潰之際，
蔣介石怎麼黨內統一集權，終止國民黨在大陸的嚴重內鬥；
又充分授權陳誠，嚴家淦，以及尹仲容等官員經濟改革。

經濟的開放，往往帶來政治的開放，改革成功也可能失去政權；
而改革不成功就是社會劇烈動盪，往往就是喪失政權，
蔣介石怎麼敢? 這些官員怎麼能夠確立政策?

一個是如果不改變，政權也是再次失去，這是大陸經驗教會蔣介石的。
我看到是台灣兩個特別的背景:

一個是國民黨帶著武力， 用國營企業的股票從台灣權貴手裡要土地，
像是電影教父中黑手黨人給的Offer， 不盡然公平，但也不盡然不公平，
因為台灣權貴不是自己人，所以事情比較好辦。

二是韓戰讓美國人押寶台灣，
於是美援促進了台灣經濟的轉型，
書中尹仲容就是充分運用美國的各方面援助，
根據台灣需求去跟美國談條件，
根據美國提供的資源來擬訂台灣發展。

台灣跟美國經濟之間的深刻互動，
可能就是從那個時代開始，
所以跟美國網購的時候，有些關稅還是挺便宜的。
妻子說，比從英國跟美國買還要便宜。

也許，這是當美國看門口的一些利多吧。

再加上台灣地方小，政策實施到看到成果的反應時間比較短，

也就比較能夠在實驗中看到調整的線索，確立政策的方向。

國民黨的確把權力伸向全台灣方方面面，但也許也是那個時代的必須，為了政權的穩固。
貪腐色彩的同時，也是有那麼一群官僚，孜孜不倦的為了穩定政權，為了社會穩定與發展作出許多的努力。

我想這就是父執輩肯定的國民黨時代吧，有一群知識分子不求己利的兢兢業業為台灣經濟把脈。
所謂的犧牲小我，完成大我，以一個時代的興衰為己任，在這個舞台上盡力揮灑。

跟這個時代的職業政治人物，政治生命，需要關注，需要選票的氛圍大大不同。
當代政治人物或是不沾鍋，或是眷戀權位，或是譁眾取寵，然而有著民主選票的制約，也是不同氣象。

總之，國民黨就是1949年至2000年之間的台灣代表，而真實往往沒有想像的那麼好，也沒有想像的那麼糟。

在國民黨帶來台灣經濟奇蹟，或是被出賣的台灣這兩種論調之外，這本書還滿平實的敘述出，政策發展上的斟酌與拿捏。可以是近代台灣的參考書吧。